Santo Domingo. La Asamblea Revisora de la República Dominicana, compuesta por la Cámara de Diputados y el Senado, debe aprovechar la reforma constitucional impulsada por el presidente Luis Abinader para corregir los errores léxicos que contiene la Carta Magna, según consideran juristas.
Los fallos también han sido resaltados por la fundación Fundéu Guzmán Ariza y la Academia Dominicana de la Lengua, quienes indicaron que el 88 % de los artículos de la Constitución tiene errores gramaticales, según un análisis realizado por el escritor Fabio J. Guzmán Ariza.
Varios abogados expertos en materia constitucional expresaron ayer su preocupación por los errores sintácticos que contiene la redacción de la Constitución y que, a su entender, la hacen «incomprensible».
Julio Cury, abogado constitucionalista, precisó que la última reforma integral a la Constitución, en el 2010, tiene «muchos errores de sintaxis» y, además, contiene excesos en el lenguaje inclusivo.
«Todo eso dificulta su lectura y comprensión», consideró Cury al recomendar a la Asamblea Nacional que impulse una corrección general en la redacción de la ley sustantiva una vez que el presidente Abinader deposite su propuesta en el Congreso.
Difícil de leer
A consideración del jurista, y desde el punto de vista de la comprensión, la Constitución «se ve con un poco de dificultad» porque contiene «una repetición innecesaria de los géneros».
«En ese momento, en el 2010, había una pretensión por incluir el género femenino ignorando que el género mixto también es aceptado», sostuvo.
Por ejemplo, entiende que es innecesario que en la Constitución se hable de «el o la presidenta», o que se sostengan expresiones como «el o la diputada», unos aspectos que, a su juicio, provocan que la lectura del texto sea engorrosa.
En ese sentido, reiteró su sugerencia para que la Asamblea Nacional apruebe una reforma a la Constitución con un texto más digerible.
Aspectos gramaticales
De su lado, el abogado constitucionalista Cristóbal Rodríguez opinó que, a partir del 16 de agosto, cuando se analice en el Congreso la reforma a la Carta Magna, los legisladores deben disponer del tiempo para corregir el documento tomando en consideración las «múltiples faltas de ortografía» que contiene la ley fundamental del país.
«Es pertinente que la Constitución se revise porque está cargada de fallas que deben ser corregidas», comentó Rodríguez, citado en el portal de Diario Libre.
Vaticinó que, cuando el proyecto sea presentado al Congreso, los legisladores tendrán arduas jornadas de análisis donde, adelantó, se podrían corregir los aspectos gramaticales.
«La cuestión está servida y solo esperamos que esos puntos puedan ser considerados y escuchados», precisó, al argumentar que, por errores de redacción, muchos puntos de la Constitución no son comprendidos con facilidad.
María José Rincón abordó el tema
En un artículo publicado en Diario Libre, el pasado 6 de agosto, titulado «Una Constitución digna», la filóloga y lexicógrafa María José Rincón, se refirió a las faltas ortográficas y gramaticales de la Carta Magna dominicana.
Recordó que en el 2012 Fabio J. Guzmán Ariza, académico de número y prestigioso jurista, analizó el lenguaje de nuestra Constitución y evidenció su alto porcentaje de faltas con ejemplos y recomendaciones puntuales.
«El trabajo, por tanto, está hecho; solo falta voluntad política y ciudadana para darnos una Constitución escrita en un español digno del que hablamos y nos merecemos los dominicanos», dice Rincón en su artículo.
